網購新規的靠譜與不靠譜

　　網購新規正式頒布，其中很多的規定，卻讓人感覺到很不理解。比如：
“允許消費者一段時間內無理由取消訂單，第三方交易平臺先行賠付消費者……除了設置“冷靜期”，服務規范中的平臺應異地備份、平臺先行賠付、平臺修改交易規則提前30日公示等規范也引起了廣泛關注。服務規范還明確，平臺經營者應當建立適當的機制，保護知識產權。對于權利人附有證據并通知具體地址的侵權頁面、文件或鏈接，平臺經營者應通知被投訴人，同時采取必要措施保護權利人合法權益。”
此網購新規一出，就引起來了軒然大波。僅僅在某門戶上面的評論數就達到了4000多，更有很多的商家店主對新規表示不解。他們對新規表現出很強烈的回應：
、深圳市網友“無理由退貨？那如果是賣內衣產品的，試試了，覺得不合適，可以退嗎？？搞笑。手機用幾天，新的用成舊的，能退嗎？玩具拆封了，覺得不好用，能退嗎？？？買家說，我不用，我怎么知道這質量是不是過關，是不是好的。賣家說，我同意你退了，那我賣給誰，賣別人拆封了的東西 學生課桌椅，還能叫新的嗎，如果叫那我又成JS欺騙消費者，如果不叫新的，那你拆封的損失誰負責！”
、北京市網友“會出現很多專門退貨的團隊。專門打擊同行。一來二去的還是快遞賺了。而且退回來的包裝也爛了。真是扯淡。憑什么你沖動消費要賣家埋單，，，而且很多都是活動的時候1折包郵賠錢賣的。為的是人氣。”
、成都市網友“簡直是愚昧，那你在實體店買了東西 ，突然不想要了 ，你是不是找老板鬧呢》？暈死。簡直是胡來，站著說話不腰疼 ”
當然，也會有一些代表消費者對新規的反應：
、“事實上，很多賣家的身份，同時也一樣是買家。單方面保護哪一邊都是不合理的。
所謂的冷靜期用處也不是很大，沖動消費承擔后果也是理所當然。最應該保護的是正當權益。如果賣方不誠信，展示和實物不一致，應該首先保護買方利益辦公家具規劃。如果商品與展示一致，質量無任何問題，應首先保護賣方利益。”
、“拿實體和網購比？實體你能看到,摸到東西,網購可以嗎？質量問題,就應該由賣家出郵費！”
、“看看店家的圖片有幾張是實物圖，自己拍的。有幾個是真實評論，不是朋友刷人氣的，再看看你們的上的圖有沒有夸大很多。再順便說一句，商務部這個規定很腦殘，不過我習慣了 OA屏風。這的確對商家不公平。”
不過，這也只是我們消費者和商家的反應，卻會有更多的文人墨客在一些人士的授權下，會鋪天蓋地地把這個新規說得多好多好的。從來不會去在乎符不符合實際，在屋里運籌天下事，卻不知外面到底需要什么。可以看到，很多的記者在網絡上發文章，為這個新規作解釋，為它扯著喉嚨宣傳著。也許這個就是制度下的悲哀吧。
我們要怎么樣才可以滿足商家，也滿足消費者呢？很顯然，好的商家會因為新規而受到嚴重的損失，也很顯然，很多消費者因為一些不法商家受到了傷害 辦公桌椅。曾經思考了很久這個問題，要怎么去解決，才可以還給網購一個祥和的購物環境。我們需要一個以安全為己任，以安全為核心的平臺，一個屬于消費者自己的平臺。只有以安全消費者為己任，為消費者著想，才能為消費者信服。也只有通過安全商城的監督，才能讓好的商家能夠盡情發展自己，而那些不法的商家也能夠在這里得到過濾。
新規的出臺，對網購的影響顯而易見將會是巨大的，當然也很有可能會因為本身的問題而被扼殺。但是 會議桌椅，消費者和商家對“安全”的呼喚不會被扼殺，相反，它會越來越被人所重視。我們一起期待，我們一起努力，為網購的綠色發展盡一份力量。