【妥協：阿里和軟銀雅虎的博弈告一段落】

阿里巴巴集團、雅虎和軟銀7月29日晚宣布，就支付寶股權轉讓事件正式簽署協議。
月29日晚間消息，阿里巴巴集團、雅虎和軟銀宣布，就支付寶股權轉讓事件正式簽署協議(協議全文)，支付寶的控股公司承諾在上市時予以阿里巴巴集團一次性的現金回報。回報額為支付寶在上市時總市值的37.5%(以IPO價為準)，回報額將不低于20億美元且不超過60億美元。
協議內容包括，支付寶將繼續為阿里巴巴集團及其相關公司提供服務，同時，阿里巴巴集團也將獲得支付寶的控股公司給予的合理經濟回報;支付寶的控股公司承諾在上市時予以阿里巴巴集團一次性的現金回報。回報額為支付寶在上市時總市值的 37.5%(以IPO價為準)，回報額將不低于20億美元且不超過60億美元。
和外界對于馬云和支付寶的批判相比，雅虎和軟銀的態度足夠清晰和明確；那就是通過談判解決分析，而且能夠繼續享受投資阿里巴巴集團帶來的收益--果然，通過數月的談判，三者關于支付寶的糾紛終于告一段落了。
沒有魚死網破，也沒有你死我活，而是利益均沾--這就是商業。
這就是商業，所以三方把未來的麻煩依然保留，支付寶的問題談判解決了但是還留下了未來的麻煩淘寶網。
但是和支付寶一樣，未來無論淘寶能否引發如支付寶的爭議，都依然還會通過商業談判來解決這個問題。
肯定會有人說馬云捅了大簍子，違反了契約精神等等，這當然也是看問題的一個重要方面--但是，如果不是雅虎衰退和馬云牛逼的話，結局可能不是這個樣子 石材家具；那么我們是不是該聲討資本的無良和同情創業家了嗎？
馬云和阿里集團接手軟銀和雅虎的投資，結果無外乎三種：
、  馬云把阿里做的很好，就像現在一樣；、  馬云把阿里做的很一般，也就是二三流的互聯網公司；、  馬云和阿里做的很差，勉強維持甚至有倒閉的風險。
如果是2、3，相比軟銀和雅虎很有可能早早的就把馬云踢下掌控企業的位置了….可以舉無數個例子來驗證資本的無情。
至于1，在2010,9月雅虎和阿里的糾紛初現的時候，就曾撰寫《阿里控制權不可能旁落》一文中曾經寫到--正是因為馬云把阿里集團搞的很好，并且坐擁淘寶和支付寶兩大金礦，所以雅虎和軟銀不可能奪去馬云對企業的控制權。
因為雅虎和軟銀需要馬云幫他們繼續賺錢，獲得更大的商業回報，必然要依賴馬云繼續掌控阿里集團--其實，對于雅虎來說，這同樣是一個商業抉擇；如同馬云和阿里的三個可能一樣，雅虎也有三個可能性--，  雅虎繼續保持其在全球互聯網行業的領先地位；，  雅虎能夠位置其世界門戶的位置；，  如果現在一般，雅虎有很明顯的衰退跡象…如果是1或者2，想必阿里不會給雅虎制造這么多的麻煩 家具工廠，因為阿里很有可能繼續需要雅虎提供能夠的幫助--當然，雅虎現在已經是3了，對于阿里巴巴來說已然是個無用的投資者…所以馬云必然會挑戰雅虎可能對阿里集團帶來的不良影響。
這就是商業，在尊重契約精神的前提下，更有強者通吃的潛規則。
而商業糾結中各種博弈的唯一結果就是妥協--無論是通過談判還是通過訴訟，妥協是商業談判最終的結果。
但是無論達成什么樣的妥協，對于雅虎而言阿里都不應該是救世主；無論是分紅還是一次性補償，阿里巴巴都改變不了雅虎日薄西山的命運。
這也是商業。
阿里和雅虎軟銀的博弈仍將繼續，但是妥協必然是唯一的談判結果。