甚至有越來越多的政府官員也相信這一點，因而強調要和網民溝通，要傾聽網民的意見。但是這種想法用意雖好，卻是建立在兩個錯誤的基礎之上的。
互聯網在今天許多中國人頭腦中的錯誤印象互聯網最初進入中國時，它曾經是百分之百高科技的象征，只有在某些高級科研機構才能夠接觸到它。記得上個世紀90年代初，我在中國科學院上海天文臺工作，作為“中央直屬機關”的上海天文臺，那時已可使用互聯網。但那時“上網”可不是一件等閑之事，必須在被當作“機要部門”的計算機房才可以上網，進第一道門要脫鞋并換上專用的拖鞋，進入安靜的、有專人管理的機房之后，我們只能在早期那種沒有硬盤的終端上，與國際互聯網連接。給遠在美國或北京的同行發送一份“電子郵件”，還是一種陌生的、帶有一點刺激性的體驗。早期的電子郵件只能使用英文。
上面這幕場景，給許多人留下了一個深刻印象--只有科技精英才有可能成為網民。
但是，互聯網在中國的發展遠遠超出人們最初的想象。短短十幾年時間，互聯網以驚人的速度在中國普及。由于互聯網發展實在太快，那種“互聯網=高科技”、“網民=科技精英”的早期印象，仍然殘留在許多人的腦海中。所以“網民”這個詞匯，與“股民”、“彩民”、“煙民”、“市民”等等詞匯所喚起的聯想是不同的，“網民”聽起來更現代、更科技、更高級，更容易讓人產生“IT行業”、“科技精英”之類的聯想。有些官員在上述早期印象的影響下，也經常將“網民”意見看得比“市民”意見更重要。而作為“網民”似乎也就比作為“市民”更光榮些。
然而，實際情況已經完全不是如此。CNNIC的互聯網發展統計報告每年發布兩次，被認為是中國互聯網領域的權威報告之一。在2011年1月發布的《第27次中國互聯網絡發展狀況統計報告》中，一系列統計數據顯示了目前中國網民的成分構成：
從收入上看，66.8%的網民月收入在2000元以下。從學歷上看，互聯網使用者正迅速向低學歷人群擴散。大專及以上的網民比例，已經從1999年的 86%迅速下降至2010年的23.2%，目前約77%的網民只有中等及以下文化程度。這些數據表明，規模已達世界第一的中國網民，其主體已經演變成低學歷低收入群體。
CNNIC報告的上述數據僅僅反映了上網人群的構成，欲據此來考察民意，還需要考慮另一個因素：什么樣的人更愿意在網上表達意見--特別是用發貼、跟帖、轉發微博之類的方式表達意見？這方面我沒有看到專門的調查報告，但是從身邊的情形來推測，結論是高學歷高層次高收入群體明顯更不愿意在網上發表意見。例如，我比較熟悉的兩類人群：“專業技術人員”和“黨政機關事業單位工作人員”（在第27次CNNIC報告中這兩類人群之和只占網民總體的14.5%），其中極少有人熱衷于在網上發貼、轉貼之類的行為，他們主要只是將互聯網作為通訊和查閱資料的工具。
忽視網民成分這一事實，構成了認識網絡民意的第一個錯誤基礎。如果我們要考察互聯網上的民意，那么糾正“互聯網=高科技”、“網民=科技精英”的早期印象，正確認識今日網民的成分構成，就是必要的前提之一。換句話說，如果網上真的能表達民意的話，絕大部分表達的也是中等以下學歷的低收入人群的民意。而事實上，就連這一點也無法成立。
匿名狀態下發表的意見能否視為真正的民意？
為什么即使只將互聯網上的民意視為“中等以下學歷的低收入人群的民意”，還是無法成立？
因為還有一個特別重要的問題，經常被忽略，即網民參與網上活動是匿名的。
這構成了我們認識網絡民意的第二個錯誤基礎。
常識告訴我們，一個人在匿名情況下，通常會表現得更憤激、更極端、更不負責任。在匿名情況下，有些人在網上的表現可以突破人格底線。今天的互聯網之所以被許多學者斥為“垃圾場”，最重要的原因之一，就是因為它已經成為許多網民發泄的場所。
在網上瀏覽，總能發現有人在跟帖或者評論中用不堪入目的語言發泄自己的情緒。在一些個人博客和論壇上，對他人進行人身攻擊和惡意詆毀的現象比比皆是。網民在對事實真相毫無了解的情況下，就任意辱罵當事人。附帶指出，人肉搜索也是一種非法行為，網民們的搜索并沒有得到任何合法的授權，這種行為本身就是一種暴力。網民們之所以敢于實施這種暴力，就是因為他們處在匿名狀態中。網絡匿名給了他們一種安全的錯覺，使他們相信在網上隨意發泄、造謠傳謠、發起人肉搜索等等，都可以不負任何責任。
舉個簡單的例子，朱學勤在博客上發表了一篇文章，結果大群網民在評論中對他破口大罵，語言惡毒下流至極，簡直不堪入目。可是如果他們和朱學勤教授面對面時，又有幾個人會有勇氣將那些惡毒下流語言說一遍？事實上，他們當然知道自己這樣做是不對的，所以這樣只是匿名狀態下的發泄而已。我們能將這樣的發泄當作民意嗎？
實名制下的網絡民意展望網絡實名制的想法已經被不少學者認可，并呼吁實施。此事對于形成真正的網上民意是有利的。因為實名上網之后，網民不再能躲在“馬甲”背后隨心所欲，他們要為自己的言論負責。這樣，非但網民在網上表達的意見更認真負責，更具參考價值，因而將更接近真正的民意，而且還會帶來另一個重要變化--網上的謠言、誹謗、垃圾信息、人肉搜索、網絡詐騙等等也會下降，網絡環境將明顯優化。
但對于網絡實名制，網上有一種比較常見的反對意見，認為這會破壞言論自由。這個想法其實是因為沒有對問題深入思考--網上最常見就是不愿意深入思考問題。
“言論自由”這個概念提出和實行的時候，世界上還沒有互聯網，也沒有網絡匿名，言論自由怎么可能竟會需要用網絡匿名來保障它呢？也許有人會說，中國的國情不同，中國的言論自由需要用網絡匿名來保障。但事實上，網絡匿名在今天的中國并沒有保障某些人士所期望的言論自由，它實際上只是保障了謠言、誹謗、垃圾信息、人肉搜索、網絡詐騙等等行為的自由--使得這些行為的風險很小甚至為零。
所以，如果我們希望網絡真的能夠反映網民主體的民意，就應該推進網絡實名制。
當然，如果從社會安定的考慮出發，愿意保留網絡作為網民發泄的場所，亦無不可。但這樣就不應指望從網上了解到真正的民意。而且還要付出助長文化低俗化的代價--但這已經不是本文要討論的問題了。
我承認Linkedin的發展很快，最近在美國超過了MySpace成了老二，但是最近《福布斯》雜志撰稿人海頓·薩烏夫尼斯(Haydn Shaughnessy)卻說這家網站必將成為美國社交網站的老大。這讓我覺得《福布斯》雜志有些忽悠人，或者有誤導的嫌疑。
一、Linkedin最近成美社交網站的老二時光飛逝，世事變遷，互聯網領域也不例外，這不職業社交網站Linkedin最近就突然發力。北京時間7月9日凌晨消息，市場研究公司comScore的數據顯示，今年6月職業社交網站LinkedIn已超越MySpace，成為美國訪問量第二大的社交網站。
LinkedIn今年5月在紐約證券交易所上市，拉動訪問流量大幅增長。今年6月，該網站的獨立用戶訪問量創下3390萬的歷史最高紀錄；相比之下，MySpace的獨立用戶訪問量從5月的3490萬下滑至3350萬。這意味著LinkedIn已成為美國訪問量第二大的社交網站，僅次于 Facebook。
這家公司的營銷做得不做，其被宣稱可能是今年IPO規模最大的一家社交公司。在將IPO發行價定在每股45美元后，LinkedIn 5月19日在紐交所的開盤價達到了每股83美元，這使得LinkedIn估值達到78億美元。在第一天交易中，LinkedIn的股價一度最高達到122.70美元，估值超過100億美元。這一切讓他們底氣增加不少。
二、《福布斯》雜志認為其能成為老大然而，它剛超過MySpace成為老二，業內知名雜志《福布斯》撰稿人海頓·薩烏夫尼斯(Haydn Shaughnessy)就說這家網站必將成為美國社交網站的老大。這讓人聽起來似乎熱血沸騰，那么讓我們聽聽《福布斯》雜志的理由。
該雜志承認，LinkedIn將其過去三年的迅速崛起歸功于經濟衰退--隨著失業人數增多，人們到LinkedIn網站尋找就業機會的頻率就會上升。義式料理但眾所周知，LinkedIn還在將一個求職網站打造為日趨重要的內容網站方面做得非常出色。
但該雜志稱，LinkedIn仍然可以不斷壯大，以下即是我的理由。Facebook主要是在熟人之間建立聯系，給本已存在于他們社交圈的人群建立聯系。根據我的經驗，Facebook的確沒有幫助用戶發展聯系并不緊密的圈子，也沒有將用戶引薦給他們不認識的人。運營有 Myvirtualneighbor網站的艾米特·梅赫塔(Amit Mehta)認為，結識你原本不熟悉的人對社區的活躍至關重要。
該雜志撰稿人還說，我們每日面臨的難題是，如何獲得可靠的引薦，與陌生人建立基本的信任，了解一家本不熟悉的新公司的潛在發展機遇。這些功能雖在求職時體現地不太明顯，但在創造商業機遇方面卻顯而易見。LinkedIn應該成為鞏固不緊密關系的完美站點，從而創造新的商機。隨著經濟活動日趨分散，傳統行業走向衰敗，只要能提高發展和利用微弱聯系的商業技能，流動性更強的企業“操作系統”就會發展壯大。這是我認為LinkedIn會越來越成功、我們應深入理解其潛力的理由。
沒有留言:
張貼留言